Когда началось падение монархии в России? Отречение Николая Второго

8 марта (23 февраля по старому стилю) 1917 года началась Февральская революция, которая дала толчок революционной вакханалии нового Смутного времени Российской Империи, в результате которой страна была опустошена. Чего хотели февральские «революционеры» и кто они были?

Знаменская площадь во время Февральской революции. Фото: общественное достояние

Во времена СССР про Февральскую революцию мы практически ничего не знали. Разве что у Маяковского было:

Февральское пламя
померкло быстро,
в речах
утопили
радость февральскую.
Десять
министров капиталистов
уже
на буржуев
смотрят с ласкою.

Что там за «февральское пламя» у них было, что за радость? В школе учителя напирали на министров-капиталистов и на буржуев, взявших тогда власть.

Советская школа больше рассказывала про героических большевиков и про Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию.

Видимо, все дело в том, что Февральская революция была изначально чисто камерным действом, которое его организаторы надеялись провернуть в узком кругу, среди «своих», веря, что отнять и поделить власть и деньги им удастся легко и просто.

Дело в том, что последний русский император был не на своем месте. Его отец и дед, как могли, укрепили страну, а он, придя к власти над мощной империей (хотя и не без недостатков), пустил дело на самотек, доверившись своему окружению.

Оно конечно, говорят, что короля играет свита — но в любом случае король тоже должен находиться на своем месте и править страной. Николай II решил, что его советники справятся с этим лучше него.

Многие годы правления Николая II его окружение подрывало его авторитет, как царя и Божьего помазанника — чего одно «кровавое воскресенье» стоит. Политика России десятилетиями подстраивалась под интересы то Германии, то Англии и Франции. В итоге — страна вляпалась в Первую Мировую войну и русские солдаты начали умирать во имя интересов лондонских заводчиков и банкиров. Правда, и российские бизнесмены и фабриканты тоже изрядно зарабатывали на той войне.

Баррикада на Литейном проспекте около дома № 5. Фото: общественное достояние

В итоге с одной стороны в стране накопилось недовольство простого народа дурным и бездарным правлением страной, тупыми генералами, которые бессмысленно посылали солдат на вражеские пулеметы, купцами и промышленниками, бессовестно наживающимися на армейских поставках, поставляющими в армию… мягко говоря, недоброкачественные провиант и амуницию, и зарабатывающими на этом воровстве чудовищные деньги, пока армия истекала кровью на фронтах Первой мировой.

Военные действия русской армии в войне, которую тогда назвали Великой, были организованы крайне плохо. Уже во время войны выяснилось, что количество винтовок недостаточно и пришлось их закупать у союзников. В действующей армии в разных частях были в ходу разные винтовки разных калибров, к которым требовались разные патроны — и большую часть этих патронов опять-таки закупали за границей. Ужасный снарядный голод мешал войскам вести наступательные действия.

В итоге та война в России превращалась в какой-то страшный трагифарс с ужасным черным юмором — ради того, чтобы обеспечить успех Англии и Франции, гибли русские солдаты, при этом Россия влезла в чудовищные долги, жутко задолжав тем же самым государствам, Англии и Франции. Глупее не придумаешь — спасая другие государства, влезть в их финансовую кабалу!

Участие в Мировой войне беспристрастно показывало реальный уровень подготовки России к войне и реальный уровень командования войсками в российской армии. При этом и первое и второе было крайне низким. Ревность к успехам соседа раз за разом приводила к поражениям и отступлениям русских войск.

Так случилось в августе 1914 года во время боев в Восточной Пруссии, когда генерал Ренненкампф позволил немцам разбить армию Самсонова — а вслед за этим враг разбил и его армию. В итоге, смелый прорыв, который мог бы заставить немцев просить пощады, вылился в разгром русских войск.

Так было во время Брусиловского прорыва, когда прорыв линии фронта противника, будь он поддержан соседними фронтами, привел бы в капитуляции Австро-Венгрии, а значит и к победе в войне, но войска соседних фронтов не поддержали наступление войск Брусилова, позволив австрийцам перебросить войска в район прорыва и остановить наступление русских войск.

«Ходынка». Акварель Владимира Маковского. 1897 г. Фото: общественное достояние

Когда началось падение монархии в России?

Правление Николая II началось с грандиозной подставы — с массовой гибели простых людей на Ходынском поле. Уже тогда было ясно — молодого императора подставляют самые приближенные к нему люди. Эти подставы затем продолжались практически все время его правления.

Особенно обострились идеологические атаки на царя и его семью во время Первой Мировой войны. Распространялись слухи о близости императорской семьи с врагом, об измене, живущей в Зимнем дворце.

Существовавшая форма правления государством, с одной стороны, сдерживала аппетиты торговцев и заводчиков, а с другой стороны — мешала многочисленным великим князьям, родственничкам, так сказать, правящей династии.

К концу 1916 — началу 1917 года в оппозиции к правящей династии была и Государственная Дума и значительная часть генералитета. 

Реальное руководство страны, политики, генералы, ближнее окружение царя — начали «раскачивать лодку», всевозможными способами увеличивая недовольство народа правящей династией. 

Революционный митинг у гостиницы «Метрополь» Москва. Фото: общественное достояние

Февралисты не брезговали ничем. В больших городах началась нехватка простого черного хлеба. При том, что зерна было достаточно — создавались искусственные препятствия в его доставке потребителям. Лишенные сырья, вставали мельницы, пекарям не хватало муки — у булочных выстраивались очереди, заговорили о введении карточек. Градус недовольства населения рос, а саботажники переводили его на правящую в России династию. Мол, царица — немка, ей в радость беды России.

Причем эту ложь распространяли множество СМИ различных политических направлений.

Самодержавие потеряло поддержку генералитета, промышленников, политических партий. Даже самые ближние к трону сановники чувствовали, что царь им в чем-то мешает, полагая, что без него их жизнь станет лучше. 

И значительная часть вины за произошедшее лежит на самом Николае II. Он был отличным семьянином и добрым человеком. Но, увы, был лишен таланта управления государством. И в конце XIX — начале XX веков это оказалось фатальным и для самого царя, и для его семьи, и для России.